長實反對定期賣地

多份報章於地產版報導就政府應否恢復定期賣地, 地產商意見分歧, 當中長實表示反對. 長實執行董事吳佳慶形容定期賣地為計劃經濟模式, 欠缺彈性及令物業市場波動. 部份報章亦指信和並不支持恢復定期賣地.

有分析指長實及信和均有充足土地儲備, 故反對恢復定期賣地. 明報報導地產發展商協會將於月尾討論有關事項. 地政總署署長劉勵超表示現時勾地制度運作良好, 無需要更改勾地制度, 但他補充署方會細心聆聽市場聲音.

來港生育

東方日報十二月八日及九日正論中談及內地孕婦來港產子所衍生之問題, 題為《北鳩向南飛　一士惟愕愕》及 《大慷港人之慨　成全北鳩之貪》. 文中提及事件涉及大量醫療費用及綜緩開支, 直接影響社會資源運用.

文中指責司法機構”缺乏長遠眼光，無視社會現實的弱點”, “司法獨立等於司法獨大”,  “政府對目前所發生的事顯得束手無策，他們以《基本法》和人權法作擋箭牌”.

詳見

http://210.177.167.10/cgi-bin/nsrch.cgi?seq=598246

http://210.177.167.10/cgi-bin/nsrch.cgi?seq=598009

明顯有人認為法治是社會的負擔, 法庭應為政府機關的工具.

又或以前教育署的”目標為本” 宣傳成功, 有人認為只要達到個人/小眾目標,  一切公義, 法則等障礙物必須除去?

若社會大眾就東方日報對事件根源之詮釋認同,  我可以肯定大眾極度渴求中共把香港由特別行政區改為直轄市,  並廢除基本法.

小小超話要真民主?

“生果日報話中央同煲呔都好唔高興, 話咁樣等同幫犯民造勢.”

其實, 篇報導唔係好可信: 大家都見識過小小超d功力嫁啦, 如果佢早幾年做生意, 金融風暴o個時連索螺絲都比佢玩到破產啦… 無論買貨賣貨, 係人都知佢一郁就死人, 就正如去賭場有人賭極都輸, 你梗係同佢“對著幹“啦…

如果以上邏輯正確, 佢明顯係同人倒米, 唔係造勢.